Искането за имунитет на Тръмп получава мразовит прием в апелативния съд

Федерален апелативен правосъден състав уверено предложи във вторник, че ще отхвърли изказванията на някогашния президент Доналд Тръмп за имунитет от наказателни обвинявания, свързани с напъните му да подкопае изборите през 2020 година

Под погледа на Тръмп, състав от трима съдии изрази бездънен песимизъм към изказванието му, че президент не може да бъде преследван - даже за ликвидиране на противник или продажба на военни секрети - в случай че първо не бъде импийчмънт и наказан от Конгреса.

„ Мисля, че е парадоксално да се каже, че неговото конституционно обвързване да се грижи законите да бъдат правилно изпълнявани му разрешава да нарушава наказателното право “, сподели арбитър Карън Хендерсън, Джордж Х. У. Назначен от Буш.

Въпреки тази податливост, тримата съдии – които включват и назначените от Байдън Флорънс Пан и Мишел Чайлдс – изглеждаха разграничени по време на устния спор във вторник по отношение на това какъв брой необятно решение да бъде издадено. Тяхното решение, без значение къде се приземи, евентуално ще провокира спомагателни обжалвания пред Върховния съд за дефинитивно решение дали наказателният развой против Тръмп във Вашингтон ще се състои тази година.

Този развой е сега планувано да стартира на 4 март, само че евентуално ще бъде отсрочено заради правосъдния спор за настояванията за имунитет на Тръмп. Твърденията му се основават на аргумента му, че обвиняванията против него, повдигнати от специфичния прокурор Джак Смит, произтичат от формалните му дейности като президент. Смит твърди, че Тръмп се е опитал да лиши американските гласоподаватели и да измами нацията, като е разпространявал неистини за изборите и се е опитвал да се вкопчи във властта.

Съединени американски щати. Съдия от окръжния съд Таня Чуткан, която би трябвало да ръководи процеса против Тръмп, отхвърли настояванията за имунитет на Тръмп предишния месец, което накара Тръмп да апелира въпроса и на процедура да спре правосъдното произвеждане, до момента в който не бъде решен.

По време на чуването във вторник, което продължи повече от час, съставът от трима съдии на Апелативния съд на окръг Колумбия изглеждаше податлив да удостовери решението на Chutkan. Апелативните съдии прозвучаха подозрително във връзка с аргумента на Тръмп, че разрешаването на делото на Смит да продължи ще провокира цикъл на взаимни обвинявания, „ разрушаващ републиката “, в който бъдещите президенти рефлексивно преследват своите прародители от противоположни страни.

Съдиите също по този начин взеха поради напрежение в аргумента на Тръмп. Въпреки че Тръмп споделя, че на съдилищата е неразрешено въобще да съдят формалните дейности на президент, той също по този начин споделя, че президентите могат да бъдат преследвани за същите тези дейности, в случай че първо бъдат импийчмънтирани и наказани от Конгреса. Пан настоя по този въпрос, предполагайки, че в случай че комисията не е съгласна с мнението на Тръмп, че импийчмънтът би трябвало да предшества наказателното гонене, тогава би трябвало също по този начин да разреши на делото на Смит да стигне до правосъден развой.

Пан твърди, че отхвърлянето на обвиняването на Тръмп би имало своето личен набор от неприятни резултати върху републиката, като намаляване на използването на наказателните закони или понижаване на гаранцията на конституцията, че изпълнителната власт ще бъде предоставена на съответно определен президент.

Тръмп, който не беше задължен да участва на разногласието само че напусна акцията, с цел да го направи, изглеждаше значително философски по време на процедурата. Понякога той пишеше някои мисли на ширина върху юридически блок, който споделяше с юридическия си екип. Смит също присъстваше, заобиколен от основните помощници Майкъл Дрийбън, Рей Хълсър и Джеймс Пиърс, които защитаваха прокурорите.